【龍門陣】楊善勇:孩子的教育,擺在第一位
【龍門陣】楊善勇:孩子的教育,擺在第一位

【龍門陣】楊善勇:孩子的教育,擺在第一位

評論 / 龙门阵

最後更新 2019年04月25日 20时08分 • 評論: 楊善勇 • 僅供參考

鄭育智、周志光及余雲中等三名家長要求法庭裁決「董總放行關丹中華中學報考統考並不影響統考合法性」之公案,如今回顧,還是感到處處耐人尋味。從一開始,三番幾次發言的主角顯然都不是家長本身,而是所謂獨中家長代表的李勤政。

2016年12月19日我在本版發表〈交法庭審理,要首相插手〉因此指出:但是,如此安排,不知何故?如果李勤政的子女也就讀獨中,自己何以不願挺身?反之,要是李勤政實則沒有訟訴之法統(locus standi),他怎麼代表三位家長的意願?

由此可見,三位家長顯然相對被動的:記者會上,都是李勤政代言。事後的演繹,也顯見了家長恐怕不是主角。4月18日董總和教總的聯合文告所示,也正是這麼一回事:

「董教總在多番考慮,並權衡輕重利害關係之後,於4月9日發出警告信予3名涉案學生,旨以說服他們放棄上訴,然而,警告信發出48小時後,家長並沒有回應。最終在迫於無奈的情況下,不得不於2019年4月11日發函通知有關上訴的學生,取消他們參加獨中統考的資格。」

继续阅读,请往下滑

相關新聞

相關新聞

揣摩此情,我們想必可以理解,學生的意願,家長的意思,其實始終不得而知。但是,設身處地著想,被取消應考獨中統考,想必不是任何一方的初心。認識這點,他們的焦慮,自可理解。

是耶,非耶,可惜,磨蹭n日,挺身代表家長的李勤政,至今沒有只言片語說明,當初代理入稟訴訟的Douglas Yee律師樓之蕭俊仁律師,也仍然沒有發言,不知何故?

那麼,蕭律師是否繼續處理本案?李勤政是不是可以全權代表家長出聲?若是,此時此刻,他們也總該出面講幾句話,為民眾釋疑。否則,我們唯有寄望家長把孩子的教育擺在第一位,自然知道該怎麼做。

楊善勇

楊善勇
時評人,著有《MH370X檔案》(吉隆坡:大將,2014)、《黨領導不想提的50道問題》(吉隆坡:大將,2015)、《老馬紅燒一個馬來西亞:馬哈迪醫生秘藏42道政治食譜》(吉隆坡:大將,2016)、《馬來西亞經濟慘後憂鬱症》(吉隆坡:大將,2017)。

熱門新聞

更多評論

更多

【東方文薈】葉佩詩:動與不動

5日 • 一月前

【東方文薈】謝詩堅:馬哈迪重估一帶一路

5日 • 一月前

【東方文薈】謝光量:華教與社會運動

5日 • 一月前

【東方文薈】林志翰:希盟衛生政策一年回顧

5日 • 一月前

【龍門陣】楊善勇:一甲子作畫 六十年寫真

4日 • 一月前

【龍門陣】李的洺:沒有平等,又何來正義?

4日 • 一月前

【希盟執政一周年】李慧珊:大馬的經濟怎么了?

4日 • 一月前

【名家】劉國偉:統考應成為全民教育資產

4日 • 一月前

关闭